El Abuelo

domingo, 23 de octubre de 2011

Temperatura media

domingo, 21 de agosto de 2011

Gráficos interpretativos de la deformación espacial

http://es.wikipedia.org/wiki/Espacio-tiempo

El espacio-tiempo, se deforma por la contención de la masa terráquea. Lo que deforma es su entorno total tridimensional; no únicamente en el sentido de hundimiento, que es como podemos verlo representado en dos dimensiones.

http://es.wikipedia.org/wiki/Curvatura_del_espacio-tiempo

La masa solar, provoca una deformación mayor atendiendo a la menor de La Tierra. Sin embargo se suman sus efectos. De no disponer la Tierra energía cinética, (30 Km/s) irremisiblemente, se uniría a la masa solar. Y el Sistema solar, sin su cinética (255 K/s) se dirigiría al AN. de la Vía Láctea.

Este embudo es para dar idea de la deformación producida alrededor de la masa concentrada en él. Los círculos concéntricos son isóbaras. Niveles de energía igual en todo su círculo. Para subir o bajar círculos, hay que adquirir o perder energía cinética. La masa no puede mantenerse estática más que en el fondo. Cualquier otro nivel, lo mantiene merced a la velocidad adecuada recibida por agentes exteriores. Sin modificación por estos agentes ajenos, su movimiento en la isóbara, se mantiene indefinido.

http://www.tendencias21.net/El-espacio-tiempo-sigue-siendo-un-enigma-para-la-ciencia-y-la-filosofia_a1347.html

Se supone que si tan grande es la masa, podrá atravesar el E-T saliendo por el sentido opuesto, o permaneciendo estática en equilibrio en el punto que tanto para un sentido como en otro necesita energía extra.

http://ciencia.nasa.gov/science-at-nasa/2005/16nov_gpb/

Detalle de la curvatura de las líneas direccionales del espacio, provocadas por la Tierra.

http://starviewer.wordpress.com/2011/05/14/nasa-confirma-que-existe-un-vortex-espacio-tiempo-que-rodea-la-tierra/

http://www.astrosafor.net/Huygens/2005/55/Einstein.htm

Analogía del espacio-tiempo: la lámina de goma y las bolas (tomada de S.Hawking, El Universo en una cascara de Nuez

http://astroverada.com/_/Main/T_spacetime.html

La deformación es máxima con la entrada de masas a un AN.

A partir del Horizonte, la deformación es extrema, hasta llegar a la Singularidad, de donde no puede escapar la masa por necesitar energía superior a la captada, incluida la de los rayos gamma intergalácticos.

El resultado de las interacciones entre el E-T con varias masas en distintas ubicaciones, es el correspondiente a un campo tensorial.

Y si mucho penetramos a las interacciones básicas, tendremos que asumir en primer lugar también las correspondientes al campo espinoiral por la interacción cuántica de las partículas.

En segundo lugar las fuerzas emergidas por un campo escalar de las moléculas.

En tercer lugar el campo vectorial de las mismas, al interaccionar entre sí.

Como estos campos se hallan en el E-T, el resultado forzosamente contempla las interacciones conjuntas.

domingo, 12 de junio de 2011

Este es un ejercicio para entender algo del comportamiento del fotón. Para analizarlo en profundidad hay que huir del frente de ondas, donde se hallan miles de millones de fotones de todas las longitudes, mezcladas, como ocurre con las emisiones de las estrellas.

Abarcando esta mezcolanza una cantidad exorbitante de ellas y vibrando en todos los planos espaciales, su complejidad solo aporta dudas.

Por ello, inicio el estudio desde la emisión de cuantos de luz de 1^-4 cm longitud, todos ellos, sin otras longitudes, desde un átomo con un solo electrón.

De ser átomos con varios electrones ya nos aportarían nueva incógnita al ignorar cuantos de ellos son excitados. A pesar de existir mayor probabilidad de que los emisores sean los de las capas exteriores, no es excluyente de que lo hagan además los de capas interiores.

Y también producirían mezcla de pulsos energéticos emitidos con distintas longitudes de onda.

Limitamos la emisión por cada segundo, de los 10^19 fotones totales en todas direcciones, a 2,338*10^8 dirigidos en este pequeño ángulo de 3 centésimas de grado y siempre de la misma longitud correspondiente a la aportada para su excitación.

La imposibilidad de conseguir que lo hagan en la misma dirección, obedece a que el electrón suelta la energía recibida, al saltar de orbital y está influenciado por los Quarks del núcleo atómico.

Los tres quarks, no permanecen quietos ningún instante, moviéndose con libertad dentro del recinto nuclear. Además, permutan sus colores y signos por las fuerzas fuerte y débil, que los confinan en el núcleo.

Su influencia en el electrón por lo mismo, no se ejerce en cada instante ni con la misma intensidad, ni dirección. Así cuando el electrón ha sido excitado pasando de la orbital del nivel energético fundamental, al superior, lo hace con movimiento en un plano radial, pero en distintos unos de otros. Así iniciamos con otra incógnita. Nos da una probabilidad de cierta dirección, pero no certeza.

Para simplificar al máximo, limitamos el estudio de los fotones radiados en un ángulo alfa, muy pequeño y en un plano, prescindiendo del volumen.

De la totalidad de fotones que se emiten en los 360º desde el radio del Armstrong, restringiéndolo a a tres centésimas de grado, reducimos su número al de 2,338*10^8 fotones a una sola dirección radial.

Evidentemente, aún no es una dirección única, pues para distancias breves como las de pantallas para experimentar colocadas a un metro, o incluso diez metros, este ángulo, es a efectos prácticos como abertura paralela.

Así, en el croquis represento como esta emisión sale en un segundo compactados todos los impulsos energéticos (fotones, u ondas de 10^-4 cm). A medida que se desplazan a velocidad C, van formando un frente de onda, que abarca mayor amplitud con lo que el solape entre ellas, va siendo menor.

Para obtener un impulso único de manera cierta, deberíamos interceptarlo a 1,782 *10^7 Km de distancia.

A mayor distancia, siempre los cuantos, o fotones o impulsos energéticos de longitud fija de onda emitida, abarcan el espacio permitido por el frente de onda que excede al que pueden ocupar su número limitado dentro de este pequeño ángulo.

Tenemos pues ya la onda con intervalos en que no hay ningún fotón, en un instante preciso.

Pueden llegar fotones en tal espacio en un instante después, por llegar otro frente de onda, que por las mismas razones de incertidumbre, no coincida su hueco con el de la onda anterior.

Si en lugar de haber restringido la emisión de fotones a la de un solo electrón lo fuera por más electrones, queda evidente que esta distancia se multiplicaría.

Si además en lugar de atender a lo que emite un solo átomo, tomáramos lo de una superficie considerable, como un metro cuadrado, la enormidad de fotones produciría por un lado mayor certidumbre de hallar allí un fotón, pero asimismo mayor incertidumbre para saber de donde procede y que frente ocupaba.

domingo, 22 de mayo de 2011

Videos Teoría del Todo

martes, 10 de mayo de 2011

Expansion-compresión cosmica

sábado, 30 de abril de 2011

Masa relacionada con la frecuencia

Correspondencia de la energía de la masa con la de la frecuencia del fotón.
Desarrollando la clásica fórmula de Einstein y dando los valores contrastados, de la constante de Planck y los valores conocidos de las partículas, compruebo la correspondencia del valor de la energía expresada en gramos masa con el de la frecuencia de los fotones.

${E^{2}= (m c^{2})^{2}+ (h \nu)^{2}}$

En primer lugar considero que la masa en reposo de una partícula, responde a la fórmula

${E = m c^{2}}$ puesto que el segundo término de la ecuación vale cero al ser nula la frecuencia.
Para masa de 1 Kg

E= 9*10^16 J

Luego los fotones al carecer de masa, les calculamos su energía mediante la fórmula

${E = h \nu }$

Si queremos saber la correspondencia entre la frecuencia de un fotón en Hz y su masa en Kg, establecemos la proporción cuando se trata de 1 Hz

Si ahora queremos comprobar la concordancia, entre la energía de la masa en reposo y los fotones en movimiento, imaginamos que a una partícula en reposo, se le administra una energía equivalente en fotones.
Lo lógico sería que dos cantidades iguales de energía, nos resultara si ello fuera posible interaccionarlas, el valor doble de una de ellas.
Repetimos la fórmula: ${E^{2}= (m c^{2})^{2}+ (h \nu)^{2}}$

Aplicamos valores con un neutrino en reposo + su valor sin masa:

${E = [(m c^{2})^{2}+ (h \nu)^{2} ]^{1/2}}$

____________________________________________________________________________________

Ahora siguiendo el mismo razonamiento con el electrón, de masa ${9,1*10^{-28}g}$ .10^3 Kg
Nos resulta la frecuencia, ${1,37*10^{20} Hz}$
Y aplicando estos valores de nuevo con la fórmula inicial, nos da como resultado:

____________________________________________________________________________

domingo, 13 de marzo de 2011

Expansión Cósmica _ Vacío

EXPANSIÓN CÓSMICA, o, PRESIÓN NEGATIVA

. Este croquis, lo ideé después de convencerme que el descubrimiento reciente de que la Expansión del Universo se hace aceleradamente creciente y no lo contrario, como se podía pensar antes, daba al traste con la invención pretendida de la Energía Oscura.

Exista o no tal Energía, lo cual seguro la ciencia acabará algún día por descubrir, lo que me parece incomprensible es que no se haya tomado en cuenta la acción del Vacío.

La descripción mejor que leí a tal denominación, es la “ Carencia de cualquier cosa en el Espacio”. Lo que vulgarmente decimos la NADA.

Prescindiendo de semántica, a efectos de personas no científicas, esta Nada, nada puede, por no existir. No existe ni como Masa, ni como energía, y por ello no puede producir presiones de ningún tipo, ni necesita ocupar Espacio alguno.

O sea, desde mi punto de vista, Nada, puede abarcar el infinito. Y no puede ejercer presión alguna que no sea la de Cero absoluta. Ni una micronésima de presión positiva, ni una micronésima de presión negativa. Nada. No hace nada.

Se atribuye arbitrariamente un nivel de presión al que damos valor cero,(por definición de arbitrario, no es cero absoluto) y a los valores que lo superan les llaman positivas y las que no lo alcanzan, negativas.

Y remarco lo dicho, porqué comúnmente incluso en medios didácticos se acepta la denominación de presión negativa. Si se les lee en profundidad se entiende que se refieren a una presión que actúa en sentido contrario y nada más, la Presión en sí no tiene signo sino nivel. Es una fuerza repartida en una superficie y tanto la fuerza como la superficie son entidades que disponen de valores mayores o menores pero nunca valores negativos pues una vez no hay fuerza, la presión es cero y una vez no hay superficie donde aplicarla, la presión es de valor indefinido ya que matemáticamente hay que expresar la de infinito, pero siempre en positivo.

De nuevo la semántica juega con ello dando a un sentido vectorial de la fuerza como valor positivo y a su dirección opuesta negativo.

Con estos antecedentes, la Teoría del BB, que es la de mayor aceptación, nos dejaba con la incógnita de si la Expansión alcanzaría un límite o seguiría para siempre. No disponiendo de suficientes datos, se opta por el de hallarnos en un estado cercano en más o menos al de Universo plano.

Descubriendo que lejos de frenar la expansión, se acelera tuvo que imaginarse un agente contrario a la gravedad que actuara a favor. Prescindiendo en todos los argumentos razonados de la existencia del Vacío mencionado, no había otra salida que optar por la Energía Oscura.

En este esquema tengo en cuenta a este Vacío que produce una presión cero y que puede hallarse hasta el infinito.

La acción de la gravedad como fuerza constante, es contraria a la fuerza de inicio del BB. La expansión pues, se debe a por lo menos tres fuerzas actuantes sobre la materia, como son,:

*Inicial de BB expansivo,

*Nula oposición, a tal expansión que ejerce el Vacío límite del Universo,

*La gravitatoria. Esta última, a medida que el Universo Expande, ejerce menor atracción a los objetos lejanos, que en un límite de Expansión sería Cero.

Mientras en el límite, el Vacío actuaría exactamente igual que al principio, ninguna oposición a la Expansión debida al BB.

Si vemos por un lado que la expansión aumenta con atracción tendente a cero, y nada se le opone, deduzco que la Expansión ha de crecer aceleradamente hasta que el campo de atracción gravitatorio llegue a cero.

Este efecto, nos explica también el motivo por el cual los primeros instantes del BB la fuerza inicial, provoca una Inflación que llegado al momento en que las fuerzas obtiene un primer equilibrio, se pasa al tipo de Expansión actual.

Y ya hay científicos que proponen que la expansión cósmica se debe asemejar al comportamiento de los gases por termodinámica algo que lo contemplamos a diario.

Saludos de Avicarlos